政策对资金挑衅的反击

正文:

今天算不算田亮一把,估计要看了明后两天才知道了。因为,好象田亮参加的项目,有1米板,还有10米台,这玩意,要对比着才知道的。本来,美国减息,全世界喝了一把水井坊,但中国就是中国,不和全世界玩,咱自己玩。

年末行情的判断,在“2007年末,资金与政策博弈下的走势分析”说得很清楚,最理智的走势是怎么样的,也写得很清楚了,如果一方挑衅,肯定会被反击,今天三大报让各位学习,各位也就学习一把,水井坊给英国佬搞去全世界,到时候用英镑卖的,咱就喝王老吉,降降火。

技术上,昨天已经说得最清楚不过了,基本看法一样,首先小的1分钟震荡,今天没震出什么结果,而操作上,当然是冲高震荡时卖,卖了回来看,如果向下破位出第三卖点,咱就不管他,看他跌成王老吉还是水井坊再说,如果不出第三卖点,咱就继续陪他游戏。

不过,从短线政策的压力看,如果资金面上还继续麻辣火锅,火气旺旺的,那么,政策上大概就不是学习学习那么简单了,让你喝王老吉,那是给面子你,哪天让你吃点巴豆、喝点减肥茶,又有什么不可以的?

本ID总是想和稀泥,让双方都能平和点,但良好的愿望,绝不是本ID一个就能实现的,市场是大家的,是合力的。当然,本ID也懒得呼吁什么了,现在只有一个念头,快点放假,游山玩水去吧。

昨天,本ID“欣闻台风可休市,聊赋七律说《风灾》”可能引起某些敏感,本ID后来就改成了“忽闻”,这就是和稀泥,本ID不想为一个字去坚持什么,没什么可坚持的。虽然原来的话修饰什么,是很明确的,不过,如果一个字能让大家少点争吵,那字又算得了什么?所以,资金与政策目前的困局,也是一样,资金去挣所谓的钱,难道就一定要只争朝夕了?退一步,难道不可以海阔天空?

只是美国一减息,某些如意算盘就难打了,本ID自己从来没什么烦恼,现在唯一的烦恼,就是看得太明白了。

昨天是918,我们补默哀三分钟吧。

今天可以回答问题到4点半,不过都请先为918默哀三分钟。


缠中说禅回复

新浪网友:2007-09-19 15:50:40
000807,那驴子,还会疯狂吗?

缠中说禅:2007-09-19 15:54:14
现在,企业不愿意,但有比企业大的愿意,正在磨着,磨出结果来才会疯狂。该股基本面不错,又有新项目将产生利润,不过如果大盘不好,也只能跟着大盘走一段。如果有机会有一个大的中线买点,是值得关注的。

恒灵:2007-09-19 15:59:46
缠主,昨天又重新说了笔,我们以后画线段按新定义还是老定义呀?

缠中说禅:2007-09-19 16:04:54
那主要是为了不同软件间可以减少不同,因为,K线的个数是肯定基本一样的,这样,就不会因为一些微小的差别导致不同的结果。而且,分别起来更简单,所以,可以用新标准。其他都不需要改变。

本ID自己一直用老标准,因为本ID从来只用一套软件。但这理论公开,就有一个适应性的问题,毕竟不能要求所有人只用一套软件,所以稍微改改,又不影响最终的判断,又何妨?

新浪网友:2007-09-19 16:04:18
缠主下午好!想请问缠:今日中石化逆市拉起护盘做何解释。

缠中说禅:2007-09-19 16:09:12
为什么拉起来就是护盘?如果拉起来还走成这样,那么不拉呢?想想530时,中石头的表现。当然,还有一个原因,就是上面说的,为什么一定要继续学雷锋?中线看,中石头自己是没什么事的,众多基本面支持。

菜鸟:2007-09-19 16:01:15
缠姐,000807,已经看到你回复其他同学了!帮我看看紫光吧,可以拿着么?谢谢!

缠中说禅:2007-09-19 16:14:02
这是典型的初学者毛病,为什么跌了才问还持有不?上面的卖点这么明确,又盘整背驰,又顶分型,为什么不可以先走?

股票操作是有节奏的,节奏错了,本ID也不知道怎么办。本ID只知道跟着市场的节奏舞蹈,只要跟着市场的节奏,在刀锋上一样可以凌波微步。另外,请搞清楚自己是为什么买入的,如果是中线买入,那就应该是中线买点进入。

这股票,中长线肯定是没问题的,短线调整幅度,当然和大盘相关。

落到实处:2007-09-19 16:07:35
妹妹.我也搞了600078.您还在里面吗?如果您不在.我立马走人.

缠中说禅:2007-09-19 16:16:39
那天不是明确说了,本ID去省里没查到有人去办采矿证,第二天一上午都有高位,如果是短线,为什么不先退出?

这股票,本ID会继续关注的,在下一个买点,本ID当然会介入,因为本ID有点好奇心,想看看这群坏蛋搞什么鬼名堂。

清茶依依:2007-09-19 16:15:48
“顶分和底分”之间不满足三根K线,K线间有缺口,这个顶分和底分成立不?

缠中说禅:2007-09-19 16:18:14
不行,缺口不说明任何问题,需要的是延续的时间。

袖手旁观:2007-09-19 16:17:15
请教缠mm,就这个图,56对0~5构成笔破坏,但是56与34间又有缺口,按第二种情况看待吗?如果考察12、34、56整个序列,可以视为无缺口吗?

缠中说禅:2007-09-19 16:20:39
首先要选择原线段待破坏的顶点,这里显然是1,3还没1高,显然不构成待破坏的顶点。这样,5下来破坏了1,然后扩展成线段,那就是标准的第一种情况,和3没什么关系。

赚到了: 2007-09-19 16:27:34
缠MM,我在前一个贴子对此有回复,并对你的定义做了如下补充,你看可以吗?我同意“两种情况的区分标准按第一笔是否构成笔破坏”,这应该也是缠MM的原意。问题是这句话在特征序列中不好体现,所以缠MM才用缺口描述。因此我补充修改为:

“缺口必须不被之前的同一特征序列中的元素所覆盖,才算是真正的缺口,否则不视为缺口”

缠中说禅:2007-09-19 16:34:26
很好体现,对1来说,他的特征段是12,对于5是56,对于7是78,12、56、78,就是顶分型。

缠中说禅:2007-09-19 16:40:03
补充一句,上图里的3,没有新高,对于原线段来说,就等于笔里面,顶接着一个更高的顶,前面那个就不算了。所以,3对于原线段就不算一个顶,34,不看成是特征序列的元素。

新浪网友:2007-09-19 16:08:56
今天拉动0021是为那般…13年来的天量

缠中说禅:2007-09-19 16:24:06
有事情,不能说,说了怕受影响,也违反某些规定。过点时间就知道了。

点点赞赏,手留余香

×

感谢您的支持!

请选择或输入打赏金额

币安 (Binance)

欧易 (OKX)

Mixin

您选择的金额为: